« Aujourd’hui, je pense qu’il va perdre », lance Dominique de Villepin. « Je ne dis pas qu’il ne peut pas être réélu, mais le combat ne se présente pas bien », ajoute-t-il. Concernant un éventuel ralliement à Nicolas Sarkozy, à l’image de Christine Boutin et d’Hervé Morin, l’ex-Premier ministre rétorque : « Le ralliement ne fait pas partie de mon programme, et encore moins de mon tempérament. » « Ce sera sans moi », précise-t-il, se disant « pas convaincu » par « l’ambition affichée – la France forte – par Nicolas Sarkozy ».

« S’il m’avait écouté, le gouvernement n’en serait pas là »

Selon lui, « depuis cinq ans, la France est non seulement affaiblie, mais elle est divisée ». « Pourtant, je n’ai jamais cessé de dire au président ce que je croyais être bon pour la France », explique-t-il, ajoutant : « S’il m’avait écouté, le gouvernement n’en serait pas là. » Dominique de Villepin ne croit pas non plus en Nicolas Sarkozy « candidat du peuple » contre les « élites ». « Vouloir gouverner par et pour le peuple, c’est tout sauf crédible dans sa bouche », ironise Dominique de Villepin.

Il confie avoir « l’impression » que le président-candidat « n’y croit plus beaucoup ». « On sent chez lui comme une forme de résignation, comme s’il n’avait pas d’autre possibilité que d’être candidat », juge-t-il, notant aussi qu’il n’avait pas senti de « plaisir » lors de la déclaration de candidature de Nicolas Sarkozy. Interrogé sur les promesses de parrainages, Dominique de Villepin répond : « Je me bats pour ça et je profite de vos colonnes pour m’adresser à tous les maires de France et leur dire j’ai besoin de vous ». Il concède juste en avoir « un certain nombre ».

« Devant ma page, je suis devant vous. » Dès la première ligne, apparaît le lyrisme caractéristique de l’ancien Premier ministre aujourd’hui candidat à la présidentielle. Dominique de Villepin se dévoile dans « Seul le devoir nous rendra libres », son livre-programme qui sera publié le 27 février aux éditions du Cherche-Midi.

« Je me présente à vous, et vous avez donc le droit de savoir qui je suis », poursuit-il. On apprend d’abord qui il fut : « Un mauvais élève, un cas presque. » Un « cas » qui s’est rapidement repris. Une chose n’a toutefois pas varié : son anti-sarkozysme. S’il ne cite pas une seule fois le nom de son meilleur ennemi, il fustige en quelques lignes la politique du président-candidat qui a enfilé les habits de père Courage et s’est drapé des vertus de l’orthodoxie allemande.

Le fondateur de République solidaire trace, enfin, « le chemin de notre devoir », convaincu que « notre devoir, c’est d’abord de faire des efforts, de donner plus à notre pays « . Il égraine ses propositions : 37 heures, démocratie directe, TVA sociale, revenu citoyen… Extraits.

Son enfance de « mauvais élève »

J’ai longtemps été un « mauvais élève », un « cas » presque, voué à un baccalauréat facile et sans débouchés prestigieux ; et puis un beau jour, à force de travail, mais surtout à force de chercher quelle serait ma voie, tout s’est dénoué, et celui qui n’avait pas la « tête d’un premier de la classe », comme me l’a dit un jour un camarade, l’est devenu. J’ai ressenti pendant mon parcours scolaire, tant en France qu’à l’étranger, une révolte contre l’étroitesse des critères d’excellence, et donc de jugement, appliqués aux élèves. Cette hiérarchisation entre les « bons », destinés au baccalauréat scientifique, et les « moins bons », relégués dans des filières sans prestige, n’a aucun sens. A un moment, j’ai été poussé vers ces « voies de garage ». Mes maîtres me faisaient alors bien sentir que mon destin social se jouait, que j’étais condamné à des petits rôles dans la société, et à voir indéfiniment les bons élèves, comme des météorites, traverser le ciel de la réussite au-dessus de mes yeux. Ce faux lien entre réussite et critères scolaires étroits a quelque chose de mortifère, dans la mesure où il abîme l’estime de soi d’élèves qui ne parviendront pas à s’engager dans la voie des grandes écoles. Le but de cette éducation étroite, punitive dans son principe, n’est pas de découvrir et faire fructifier des dons, mais de trier aveuglément. Or, la véritable excellence, c’est de réussir sa vie. Réussir sa vie, c’est s’épanouir personnellement dans un rapport harmonieux avec la collectivité. C’est donner et recevoir. Pour donner, il faut avoir cultivé ses dons. Si vous installez quelqu’un dans l’idée qu’il a raté son entrée dans la société parce que son parcours scolaire n’a pas correspondu aux critères d’excellence étroits qui sont les nôtres aujourd’hui, il n’aura pas grand-chose à donner, à part sa révolte. Et il n’aura pas grand-chose à recevoir non plus, à part le minimum qu’une société accorde à ses éléments marginaux. C’est cette dialectique qui doit être cassée. Il est plus que temps de réconcilier méritocratie et diversité des dons. Il est temps que la transmission des savoirs se fasse au profit des personnes, et non pas pour récompenser des modèles de conformisme et de docilité.

Sa critique du sarkozysme

Le premier boulet, c’est la dette, qui nous obsède. Elle n’a pas été créée par la crise de 2008, mais elle est devenue insoutenable et, de déficits en récessions, elle a fait boule de neige. On ne redira jamais assez le danger qu’il y eut à laisser croître la dette pendant plus de trente ans. C’est une menace pour notre Etat social, pour notre efficacité économique, et une injustice envers les générations futures, puisque chaque enfant naît aujourd’hui avec une dette théorique de 30 000 euros qu’il aura à rembourser pour le compte de l’Etat au cours de sa vie. J’en avais fait le cœur de l’action de mon gouvernement entre 2005 et 2007. Trois gouvernements seulement avaient fait baisser la dette, ceux de Michel Rocard, de Lionel Jospin et le mien. Seul le nôtre avait engagé un effort structurel, c’est-à-dire un effort qui s’attaquait au déficit structurel de la dette, et non à sa seule croissance. Je n’ai cessé de regretter que le gouvernement Fillon se soit affranchi de cette discipline pour ouvrir les vannes. Notre dette aura augmenté de 5 points par rapport au PIB, avant même la crise. L’Allemagne maîtrise parfaitement ses déficits, se finance à moindre coût : pourquoi pas nous ? N’allons donc pas chercher dans la mondialisation ou les crises la responsabilité de nos déficits de santé, de dépenses publiques, de retraites. Allons plutôt la chercher dans un manque de courage, de sens du réel, dans le clientélisme, dans le confort des habitudes de la classe politique. Ce n’est pas une petite contrainte, et le défi nécessite un effort national, comme en 1958. En 1958, alors que la crise de régime pouvait déboucher sur le chaos, nous avons réglé les problèmes, mis le pays dans une perspective positive, qui convenait à tous. La dette, ce sont les partis. C’est presque une règle historique de notre histoire. La dette, c’est l’accumulation des petites lâchetés, des intérêts particuliers, des accommodements. Répondre à la dette, ce n’est donc pas en premier lieu définir un plan de rigueur. On voit bien qu’on peut en avoir deux en un an sans effet. Non, répondre à la dette, c’est d’abord s’attaquer à la république des partis pour restaurer notre souveraineté de l’intérieur.

Ses propositions

Face à cette situation de crise profonde, il n’y a qu’une seule réponse qui vaille : que tous les Français fassent leur devoir. De haut en bas de la société, et en proportion de leurs facultés et de leurs moyens. [...] Je suis convaincu qu’il existe dans le pays des réserves immenses de ce sentiment de devoir. C’est pourquoi j’assume de vous proposer une politique d’effort national, dans la justice et la solidarité entre tous les Français, par le rassemblement autour de quelques priorités claires. [...]

37 heures

En premier lieu, nous devons produire plus de richesses. Ce n’est pas par amour de l’argent ou par culte de la croissance que je propose cela, mais c’est par esprit de solidarité avec tous ceux qui dépendent de la richesse produite pour voir leur situation s’améliorer et qui sont notamment les plus faibles, mais aussi ceux dont les revenus et les perspectives d’emploi dépendent de la situation économique générale. Produire plus de richesses, cela nous conduira à travailler plus qu’aujourd’hui, en fixant la durée légale du travail à 37 heures par semaine, payées naturellement au taux normal, pendant le temps du redressement national.

Démocratie directe

Nous aurons à mobiliser toute la nation. Nous recourrons au référendum pour mobiliser tous les citoyens autour des grands enjeux du quinquennat, car le peuple doit s’imposer à la classe politique, il doit faire parler sa voix souveraine. Mais la démocratie de proximité doit aussi être encouragée : je proposerai de donner plus de pouvoirs à des conseils de quartier élus au suffrage universel. Pour que chaque Français se sente représenté, je souhaite qu’une dose de proportionnelle soit instaurée pour les élections au Parlement.

TVA sociale

Nous avons un devoir vis-à-vis de la compétitivité de nos entreprises. Baisser le coût du travail est nécessaire pour renforcer notre compétitivité, notamment dans l’espace européen, et donc produire plus de richesses. C’est un effort important que nous devons consentir, en diminuant de quatre points les charges des entreprises sur le travail. Les sommes seront notamment récupérées par un transfert de ces quatre points sur la TVA.

Revenu citoyen

Une des conditions de la liberté dans notre société, c’est d’être affranchi du besoin. C’est ce qui fonde ma proposition de fondre en une seule toutes les allocations sociales existantes, pour plus de simplicité, de lisibilité et de contrôle, et de la transformer en un revenu citoyen, contrepartie d’une activité au service de l’intérêt général et de l’accomplissement des obligations civiques. Oui, je reste convaincu qu’à terme la citoyenneté doit être synonyme d’une activité et d’un revenu garanti pour préserver la dignité de chacun. Je reste plus que jamais attaché à son principe. Mais un changement aussi profond ne peut se faire en un jour, car les caisses aujourd’hui sont vides. Mais il faut s’engager sur cette voie. D’autres pays nous suivront. Enclenchons la dynamique en mettant la priorité sur nos compatriotes ne difficulté. Les premiers concernés seront ceux qui souffrent le plus aujourd’hui, les personnes âgées vivant avec le minimum vieillesse ainsi que les personnes handicapées. Ils doivent pouvoir percevoir le revenu citoyen à 850 euros dès maintenant. Ils doivent se voir offrir en même temps la possibilité, s’ils le souhaitent, d’une activité qui leur procurerait un lien social précieux. Simultanément, celles et ceux qui sont volontaires pour s’engager dans une démarche de citoyenneté active pourront entrer dans ce dispositif. Je veux que nous proposions aux chômeurs en fin de droits et allocataires des minima sociaux un million de contrats citoyens, par lesquels ils s’engageraient pour 20 heures hebdomadaires d’activité pour le bien public en échange du revenu citoyen. Enfin, les jeunes qui sont des citoyens en devenir doivent pouvoir s’emparer de cette citoyenneté comme d’un projet personnel. C’est pour cela que je souhaite ouvrir la possibilité aux jeunes qui effectueront leur service citoyen de concrétiser un projet avec à la clé un prêt bonifié représentant une année de revenu citoyen, qu’ils rembourseront plus tard sur leur impôt sur le revenu.

« Seul le devoir nous rendra libres », Dominique de Villepin, Le Cherche-Midi, 109 pages, 5 euros.

L’ancien premier ministre et candidat à l’élection présidentielle Dominique de Villepin est aujourd’hui à Montpellier et à Castelnau-le-Lez (Hérault).

Comment expliquez-vous vos difficultés à obtenir les 500 parrainages ?

Les élus locaux sont pris dans une cascade de responsabilités. Mais aussi dans des réseaux politiques qui limitent leurs marges de manœuvres. Si certains sont profondément désenchantés de la politique et ne souhaitent pas s’engager plus avant, d’autres se sentent menacés ou inquiétés dès lors qu’ils sortiraient d’un cadre précis.

Malgré la décision du Conseil constitutionnel, restez-vous favorable à l’anonymat des signatures, prôné par le général de Gaulle ?

Oui, car on ne demande pas aux maires un engagement partisan. Il s’agit simplement de rendre possible le débat démocratique. De permettre à un candidat d’aller jusqu’au bout de son ambition. Il faudrait trouver un équilibre entre des garanties de sérieux des candidats et la possibilité d’avoir un vrai débat représentatif.

1,5 % des intentions de vote, c’est peu…

Il est évident que lorsqu’on n’a pas accès aux grands médias, aux heures de grande écoute, il est difficile de faire passer un message. La concentration médiatique et politique autour de François Hollande et de Nicolas Sarkozy n’enrichit pas le débat. D’autant que celui-ci est relayé par l’appareil des grands partis. Cette bipolarisation n’est pas bonne pour la démocratie.

Aujourd’hui, on ne peut pas faire une campagne présidentielle sans l’appui d’un grand parti ?

On est dans une république des partis où l’esprit de la présidentielle, qui était la rencontre d’un homme et d’un peuple, se trouve profondément contrarié. Ce sont les partis politiques qui choisissent les candidats, qui font les campagnes et qui, très largement, orientent les sondages. Car un sondage important crédibilise d’emblée une candidature. Il est plus difficile, quelles que soient vos idées, votre expérience, de grimper dans les sondages dès lors que l’onction médiatique n’est pas au rendez-vous.

N’êtes-vous pas tenté de jeter l’éponge ?

Ma candidature est une candidature par devoir. Je n’ai pas vocation à me rallier à quiconque. J’entends bien me battre jusqu’au bout et faire en sorte que notre pays puisse rentrer dans ce nouveau quinquennat avec les plus grandes chances de réussite. Il faut repenser notre système économique autour des secteurs porteurs. Il faut parier sur la formation, sur l’excellence, sur l’innovation. On pourra ainsi marquer des points.

L’ancien Premier ministre Dominique de Villepin sera en Mayenne mardi prochain, le 28 février, dans le cadre de l’élection présidentielle. Le candidat du mouvement République solidaire est l’invité du député villepeniste Marc Bernier, son bras droit au sein de République solidaire. Une série de visites et de tables rondes sont prévues, en grande partie dans le sud du département : pôle santé de Renazé ; enseignement agricole à Craon ; visite d’une maison d’assistantes maternelles à Vaiges… Dominique de Villepin sera reçu par plusieurs maires du département.

Au programme du candidat, une visite à 10h30 de l’association montpelliéraine « Le Refuge », accueillant des adolescents victimes d’homophobie.

Après un déjeuner à Vinisud, Villepin participera à une table-ronde « Logement pour touis », qui se déroulera à la Salle du Conseil Municipal de la mairie de Castelnau, réunion qui sera suivie d’une rencontre publique à Espace Rencontres (rue de la Crouzette).

Soutenez l’appel aux élus de Jean Jacques Bourdin en cliquant ici.

Réagissant à la rumeur très vite démentie concernant la nomination de Jean Louis Borloo à la tête de Veolia, l’ancien premier ministre juge toutefois « concevable » une telle nomination : « C’est d’une audace tellement incroyable qu’à quelques mois d’une élection il y ait la volonté de recaser x ou y. C’est malsain mais c’est concevable »

Dominique de Villepin s’est également dit « d’accord pour une diminution des parlementaires ». Une coupoe claire des effectifs qui ramenrait à 400 le nombre de députés et 200 celui des sénateurs. A l’instar du Parlement, il souhaite un gouvernement resserré de dix ministres « pour que la France retrouve sa capacité à décider ».

Vous pouvez revoir la vidéo en cliquant ici.

L’ancien Premier ministre fustige « l’immobilisme », le « conservatisme », le « sentiment que tout est figé et que tout est difficile ». Selon Dominique de Villepin, « la jeunesse est un temps de liberté. C’est un temps, où l’on veut croire que tout est possible. » Il encourage à « aller voir le monde et revenir en France avec des idées, avec des projets pour apporter à notre nation l’enthousiasme, l’imagination dont elle a impérativement besoin. »

Interview « 20 ans » – Dominique de Villepin from ifp2012 on Vimeo.

Dans son programme, le candidat à l’élection présidentielle prévoit un service citoyen obligatoire pour tous les jeunes. S’il avait 20 ans aujourd’hui, il ferait ce service citoyen en Afrique, « auprès des plus démunis ».

A la question quelle personnalité incarne le mieux la jeunesse, il surprend et nomme Mandela, Gandhi, l’abbé Pierre qui symbolisent d’après lui « la jeunesse pour toujours, même quand ils atteignent des âges canoniques ».

Le président du parti « République solidaire », candidat à la présidentielle, était l’invité du Bondy Blog Café, lundi dernier. L’ancien Premier ministre a répondu aux questions d’Edouard Zambeaux et de nos blogueurs.

(…)

Inès el Labouddy ouvre le bal avec une première question. Elle l’interroge sur ce qui à son sens, fait un bon Président de la République. « C’est quelqu’un qui s’occupe des Français dans la durée […] qui assure la cohérence du pays » définit-il. Le candidat à la présidentielle, qui considère Charles de Gaulle comme « la référence de la Ve République », dévoile peu à peu son programme dans cette première partie de l’émission. Réduire le nombre de ministre, regrouper les ministères, réduction d’élus des deux assemblées et du nombre de régions (passer de 22 régions à 8). Il poursuit en évoquant des institutions malmenées au cours de ces cinq dernières années.

Nassira El Moaddem l’interpelle pour lui demander un exemple, il répond sans hésiter « le gouvernement ». Dominique de Villepin argumente, sans oublier de jeter des pics à son meilleur ami : « Nicolas Sarkozy vient de redécouvrir le référendum, il ne l’a pas utilisé depuis cinq ans ».

L’émission se poursuit avec un deuxième reportage, celui de Remi Hattinguais. Notre blogueur s’est livré à une interview portrait de Dominique de Villepin en interrogeant la journaliste Hélène Jouan (France Inter) et Gérard Leclerc (LCP). Après avoir regardé attentivement ce sujet, les blogueurs l’interrogent tour à tour sur le fameux CPE, les « émeutes » de 2005. Dominique de Villepin ne semble pas très à l’aise sur ce sujet même s’il assume sa défaite, « je regrette la précipitation avec laquelle j’ai fait le CPE » déclare-t-il. L’ancien premier ministre semble retirer des leçons sans toutefois vouloir s’avouer vaincu. C’est ainsi que les questions s’orientent sur la précarité de l’emploi, le chômage en France. « Nous n’avons pas assez de contrats d’alternance » considère l’invité, qui souhaiterait allonger la formation obligatoire en la portant à 18 ans.

Avant de visionner le troisième sujet, réalisé par Latifa Zerrouki, Edouard Zambeaux propose un petit questionnaire « signe particulier » à Dominique de Villepin. On apprend entre autres sa devise « maintenir », voit le CPE comme sa plus belle défaite et considère qu’il ne faut pas mentir en politique mais si parfois il est nécessaire de « garder le secret » et « se taire ».

Pour aborder la thématique de la création d’entreprise, Latifa Zerrouki s’est rendue dans un quartier de Gennevilliers (dans les Hauts-de-Seine). Elle y a rencontré deux jeunes entrepreneurs (un restaurateur et un organisateur de voyage pour personnes handicapées) qui ont expliqué les difficultés liées à la création d’un commerce.

Dominique de Villepin estime qu’il y a réellement des obstacles dans ce domaine. Le président de « République solidaire » propose dans son programme la création d’un guichet unique qui devrait faire office d’accompagnement, de suivi des projets. Il reste cependant, silencieux sur le coût de cette proposition.

Concernant l’éducation et l’orientation, l’ancien premier ministre se dit favorable « à un effort plus important là ou il y a plus de difficultés ». Son objectif : plus d’enseignants, d’accompagnement et de moyens, mais moins d’effectifs. Il avoue lui-même ne pas avoir eu de bons résultats scolaires étant jeune et avoir même failli être envoyé dans une filière qui ne lui correspondait pas, lui qui estime que « quand vous êtes issu d’une famille aisée, vous ne vous trompez jamais d’orientation, même si vous êtes le fils le plus idiot ».

Qui dit éducation, dit aussi enseignement supérieur, ce qui concerne nos trois bloggeurs. Dominique de Villepin s’est vu interrogé sur la précarité étudiante ; les dépenses quotidiennes (transport, nourriture, fournitures scolaires..), travailler à côté des cours pour financer ses études et pour certains, payer son logement. Peu de réponses concrètes ont été apportées, mis à part que l’ancien Premier ministre souhaite un modèle à l’américaine et ne s’en cache pas.

Une autre de notre blogueuse, Kahina Mekdem, a aussi participé à l’émission en réalisant un reportage dans un centre de santé à Nanterre. Elle y évoque les difficultés de financement des soins et leur accès. Dominique de Villepin pense que notre système de santé a besoin de réformes sans réellement proposer de mesures concrètes.

Nassira lui demande ensuite quelle est sa définition du mot civilisation, « je n’ai pas de définition du mot civilisation mais ce n’est certainement pas celle du ministre de l’intérieur » répond-il et considère que les propos de Claude Guéant sont « une maladresse regrettable ». Il ne « vois pas l’utilité » non plus de la proposition de loi sur les assistantes maternelles et n’est « pas favorable à la loi sur la burqa » mais souhaite des réflexions sur la formation des imams et la création des mosquées.

Pourtant, lorsque la parole est accordée au public, il se dit opposé au droit de vote des étrangers. Il ne dira pas non plus quelle serait la composition de son gouvernement s’il était élu, lorsqu’on lui demande. Pourquoi ? Aucun candidat ne le fait avant d’être élu, une grave erreur de le faire, selon lui avant de finir sous les applaudissements. Rendez-vous ce dimanche à 13h sur LCP pour la retransmission télévisée.

Imane Youssfi