Il faut, à l’évidence, supprimer le bouclier fiscal. Cela doit se faire dans le cadre d’une réforme fiscale. (…) Mais cela suppose de revoir l’ensemble de la fiscalité et en particulier la fiscalité du patrimoine. Le critère le plus important, c’est celui de la justice. (…)

Le bouclier fiscal, tel qu’il a été conçu en 2005, avait un objectif : c’était d’accroître la compétitivité française. Et nous avons gagné des points de croissance à cette période. Dès lors que la crise passe par là et qu’il faut solliciter l’ensemble des français – mais d’abord ceux qui sont les mieux placés, les plus aisés – et bien, il est normal que la réforme remette à plat notre système fiscal.

Les réformes valent dans des périodes particulières. Dans le nouveau contexte économique et financier, l’exigence de justice doit l’emporter sur tout le reste. »

(Soir 3 Politique, 31/10/2010)

La question est : est-ce qu’à partir de là on peut porter les espoirs d’une famille politique ? Il y a des doutes profonds qui s’expriment au sein de notre majorité. (…) Je ne pense pas qu’aujourd’hui Nicolas Sarkozy soit nécessairement le mieux placé. Mais nous sommes à un peu moins de deux ans d’une échéance, nous aurons l’occasion de voir, au cours des prochains mois, comment les choses évoluent. (…)

Je pense qu’il faut, en tout cas, préparer une alternative à la politique qui a été menée. Je souhaite, en tout cas, pouvoir l’être. Comme rien ne semble indiquer que Nicolas Sarkozy souhaite changer de politique,  je pense qu’il lui sera très difficile de porter l’espoir, y compris d’une large partie de sa majorité politique. »

(Soir 3 Politique, 31/10/2010)

Si l’UMP redevient une famille politique indépendante capable d’exprimer et de critiquer la politique menée, alors cela peut, peut-être, redonner quelque force à l’UMP. A la vérité, aujourd’hui, nous sommes dans une situation bien différente. »

(Soir 3 Politique, 31/10/2010)

Est-ce qu’il s’agit de continuer la politique qui a été menée ? Alors, on peut penser que François Fillon peut parfaitement faire l’affaire.

S’agit-il d’une autre politique ? Une politique plus ouverte sur le plan social ? Une politique plus innovante ? Là je pense que, effectivement, Jean-Louis Borloo peut apporter beaucoup.

Mais fondamentalement, pourquoi changer de Premier Ministre s’il ne s’agit pas de changer de politique ? »

(Soir 3 Politique, 31/10/2010)

Parce que si les Français aspirent si souvent à prendre une retraite tôt, c’est parce que les conditions de travail restent difficiles dans notre pays. Des gestes importants doivent être faits. »

(Soir 3 Politique, 31/10/2010)

[Il faut] faire des gestes forts dans le domaine de la politique de l’emploi, vis-à-vis des jeunes, vis-à-vis des séniors, vis-à-vis des femmes. Nous ne pouvons pas avoir une réforme dure sur le plan des retraites, sans avoir parallèlement la prise en compte de ceux qui sont le plus en difficulté sur le marché de l’emploi. C’est,  je l’espère, ce qui va s’engager dans les prochains mois, à travers une négociation avec les partenaires sociaux. (…)

Il est évident que c’est au gouvernement à apporter des propositions, à s’engager dans la voie de la négociation. Et puis, parallèlement, il y a un rendez-vous technique prévu par la loi en 2013. Ce rendez-vous, il faut le préparer, dès maintenant, pour réaliser le grand projet de société qui doit se faire autour des retraites, notamment à travers le système de retraites par points qui sera susceptible de donner plus de liberté aux Français. »

(Soir 3 Politique, 31/10/2010)

« [Il faut] inscrire notre action dans le cadre européen, si nous voulons être efficaces (…), avec des règles communes, avec des dispositifs communs, qui évitent l’effet d’éviction, d’un pays à l’autre. »
(Club Villepin, 22/02/10)

«Une vraie politique de coopération, développée à l’échelle européenne, en direction des pays d’origine de l’immigration [est nécessaire], de façon à ce qu’un véritable partenariat puisse se développer et un intérêt commun puisse être défendu entre ces pays et nous-mêmes. »
(Club Villepin, 22/02/10)

« En ce qui concerne les gardes à vue, on voit qu’en France, nous avons été sans doute beaucoup trop loin : 800.000 gardes à vue par an, dont 100.000 qui sont de plus de 24 heures. Quand on compare à la situation en Allemagne, on voit le décalage : 60.000 gardes à vue en moyenne. Je pense que la garde à vue doit être utilisée pour des besoins spécifiques, quand il y a des délits particulièrement graves, et il faut encadrer cette garde à vue, de telle façon que la protection des libertés puisse être satisfaisante (…). [Il faut] faire en sorte que la garde à vue ne puisse pas durer excessivement et (…) puisse s’accompagner d’une protection juridique, et notamment de la présence d’un avocat dès [son] début. C’est une règle quasi générale dans les pays européens. »
(Club Villepin, 22/02/10)

« Nous avons un système pénitentiaire qui est un système punitif (…). Il y a de fortes chances que [les personnes incarcérées] en sortent moins bonnes qu’[elles] n’en sont rentrées. Si nous voulons inverser cette logique, il faut faire en sorte que la prison puisse jouer son rôle d’éducation, de reconversion, de nouvelle chance, de soin. [Passons] à un système de réhabilitation. »
(Club Villepin, 02/10/2009)

« Nous devons croire à la justice de notre pays (…), c’est un des fondements de notre vie démocratique et de notre vie républicaine. Nous n’avons pas le droit de baisser les bras devant quelque difficulté que ce soit, y compris si au cours des dernières années, quelques scandales ont pu agité la justice. La justice, c’est un bien précieux et fragile, qui demande l’engagement de tous, de tous les pouvoirs, de tous les citoyens. »
(Club Villepin, 25/09/09)