Mardi 24 août 2010
Lire la suite »
Dominique de Villepin, président de République Solidaire, était l’invité de Jean-Michel Apathie sur RTL mardi matin. Voici la [...]
Dominique de Villepin, président de République Solidaire, était l’invité de Jean-Michel Apathie sur RTL mardi matin. Voici la [...]
Sur le monde multipolaire : « Le Conseil de sécurité, dans sa formation actuelle, n’est pas suffisamment légitime, pas suffisamment représentatif du monde multipolaire. Et vous avez cette situation paradoxale d’une organisation économique, à travers le G20 et les grandes institutions financières internationales, qui s’ouvrent à la multipolarité, et vous avez de l’autre côté une gouvernance politique, qui elle reste encore extrêmement balbutiante. »
(Conférence de l’EDHEC, 16/10/09)
« Il faut doter le Fonds monétaire international de cette capacité de régulation, cela veut dire mettre en place de véritables systèmes de contrôle, cela veut dire réformer le Conseil de sécurité des Nations unies. »
(Club Villepin, 25/09/09)
« Ce Monde, il est bien en train d’apparaître, avec sur la scène internationale, le rôle accru de la Chine (…). Il est certain qu’il y a une nouvelle configuration mondiale, il y a une nouvelle hiérarchie de la puissance qui se joue à travers la crise et l’important, c’est que la France sorte renforcée, gagnante. »
(Le Talk Orange, Le Figaro, 07/04/09)
Nouvelle illustration de l’appétit et du rôle accru de la Chine avec l’annonce aujourd’hui de la volonté d’investissement de l’Empire du Milieu dans le pétrole nigérian.
Autant il me semble juste de voir d’un bon œil la fin de la France-Afrique, épilogue qui illustre bien le rôle et l’influence décroissants de notre pays en Afrique, autant il serait néfaste de laisser le champs libre à la Chine et aux autres puissances émergentes ou émergées sur le continent africain.
A Dakar, Nicolas Sarkozy s’est peut-être trompé de cible… Ceux qui resteront également en marge de l’histoire, ce pourrait bien être nous, si notre politique extérieure n’est pas plus offensive dans les faits et non seulement dans les paroles.
- rôle de la France ou de l’UE ? Pour ce qui concerne les affaires mondiales, je pense qu’il est préférable de ne pas penser en termes de « qu’est ce que la France peut faire ? » : elle n’est qu’une puissance moyenne (n’y voyez pas de dénigrement, j’aime la France et suis fière d’en être une citoyenne, je ne fais que prendre le pouls de l’Histoire qui avance…) Il faut cesser de vivre dans le passé : si la France veut se faire entendre, c’est par la voix de l’UE. La France doit donc cesser de faire cavalier seul, notamment en matière de politique étrangère : certes, elle peut servir d’intermédiaire (nous savons tous que les relations internationales se basent que les affinités ou non qu’ont les chefs d’Etat ou de gouvernement entre eux) mais elle doit agir dans le cadre des 27. Avec Lisbonne il sera désormais possible d’avoir un président de l’Union qui parlera au nom des 27 et qui trouvera sa place au sein du CSNU en remplacement de la GB et de la France, comme elle l’est déjà au sein du G20. Sinon, le risque est grand de voir resurgir la fameuse phrase de Kissinger « l’UE : quel numéro de téléphone ? »
BARACK OBAMA , de part son parcours de jeunesse et sa vision du monde a clairement la tete tournée vers l’asie .
Les rapports avec SARKOZY ne semblent pas etre au beau fixe .
La » vieile Europe ‘ ne l’interesse pas tant que cela .
Il nous faut un nouveau president, qui soit un veritable interlocuteur pour lui,
afin de le ramener vers nous .
Pas un petit coq,qui ose dire,
Il n’y a que 2 couples interessants dans le monde
Les OBAMA et nous .
Un nouvel ordre mondial ne se décrete pas, il se conscientise globalement à travers chacun d’entre nous avant de se concrêtiser dans les quelques priorités qui s’imposent : la sécurité physique, la sécurité environnementale, la sécurité alimentaire et d’eau potable, la politique de coéxistence avec les intelligences extraterrestres et enfin, toutes les politiques connexes.
C’est pour tout ce travail de conscientisation que je soutiens monsieur de Villepin, sans Esprit de Cour, mais parcequ’à travers tout son vécu sur Terre, il a su avoir une vision politique de l’intérêt général qui est une condition si nequa non des plus hautes responsabilités dans les trois strates Monde, Région, Nation.
Effectivement, la nouvelle dimension internationale n’est pas suffisamment prise en compte dans l’actuelle configuration du Conseil de sécurité ou d’autres organisme.
Il faut que dans cette multi-polarité que les nouvelles puissances émergentes aient leur place – Brésil, Chine et Inde – faute de leur accorder leur place, elle agiront de manière à trouver la leur par elles-mêmes et nous serons les grands perdant!
Un engagement et une initiative de la France semble nécessaire. Lorsqu’un « Président critique les américains sur Copenhague et dit quand on est le leader on ne suit pas les autres », ce dernier l’oublie bien lorsque’il s’agit d’impulser une nouvelle dynamique et souffler la vision française sur cet ordre.
A DdV de réagir, lui seul a la carrure pour le faire!