La France dans le monde
La France dans l’Otan A propos du retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN : « La vocation de la France, ce n’est pas d’être un supplétif des États-Unis, je ne dis pas du tout ce que c’est que nous faisons, mais je dis que nous devons être capable d’avoir une politique propre, différente. » « Le retour de la France dans le commandement intégré de l’Otan est un mauvais signal, parce que nous donnons le signal de l’enfermement, alors que nous devons au contraire être dans une logique d’ouverture dans un monde qui change. La France va se trouver rétrécie sur le plan diplomatique ». « La France est forte quand elle est indépendante. Dans un monde global, où le Sud s’affirme de plus en plus, ce serait une erreur de rétrécir le champ de nos ambitions à la seule famille occidentale, et donc de s’aligner de facto sur les Etats-Unis. Nous avons un rôle de médiation à remplir, entre l’Est et l’Ouest, entre le Nord et le Sud. C’est la garantie d’une influence française sur la scène internationale ». La France et le monde « Je trouve que la voix de la France s’est quelque peu affadie sur la scène mondiale. Nous avons eu un temps très fort avec la présidence française de l’Union européenne, nous avons des initiatives fortes comme l’Union pour la Méditerranée, nous avons eu d’autres initiatives de paix comme la tentative de médiation sur la crise géorgienne. Mais depuis, je n’entends pas suffisamment la voix, et je ne vois pas suffisamment la France prendre des responsabilités à l’échelle de la planète, et en particulier pour appuyer ce qui est indispensable (…), or, on a besoin de la France [sur l'Afghanistan, sur l'Iran, sur le conflit israélo-palestinien, sur l'Afrique]. (…) Je pense qu’il y a une certaine vision du rôle de la France dans le monde à défendre. » 3 commentaires sur “La France dans le monde”Laisser une réponse |
AGENDA
ACTUALITÉS / REVUE
LE PROJET
LETTRE D'INFORMATION
DÉBATS
DV DISCOURS
NOS AXES DE RÉFLEXIONS
NOS POSITIONS
RUBRIQUES
|
Un nombre de pays Européen ne sont pas membre de l’otan et n’ont jamais été membre de celle-ci.Ces pays n’ont pas été menace par le pacte de Varsovie,l’otan un outil vital pour la machine économique US,De Gaulle l’avait comprit.D’ailleurs le Général se balader a travers le monde et se permis de critiquer la politique étrangère de certain pays,la France était indépendante,que reste t-il aujourd’hui?Mr DDV a l’ONU a voulu démontrer son désaccord sur l’Iraq,un vent anti Francais a rempli la presse US les insultes les plus grossières sur le peuple de France,le tout releyer sur le Jerusalem post version Anglaise en anglais du « bashing »non cela s’appelle du raciste anti-Francais,pourquoi appartenir a une famille occidental?
Oui le retour de la France dans l’otan est un mauvais signal,pour l’enfermement un membre du dept d’état en visite en Europe a déclaré « Washington incapable de régler seul les problemes mondiaux »donc que demande t-il?oncle Sam a des problèmes de finance pour toutes ces guerres?manque de chair a canon pour les conflits actuel et future programme par le pentagone?
La diplomatie Française depuis 1962 avait un rayonnement mondial,car les guerres colonial fut un handicap de 1950 a 1962,depuis 2007 le changement,nous assistons a un alignement avec le mélange de bâton,droit de l’homme,sanction économique,embargo,certaine culture juge cela comme une dictature,donc rétrécissement de la diplomatie.
La France a t elle encore les moyens de se payer des politiques impérialistes ?
Est ce que la France est bien vu de l’étranger ?
Un jour ou l’autre, il faudra que la France ressorte de l’OTAN. C’est en tout cas ce que je souhaite. Les partisans du retour de la France dans le commandement intégré ont deux arguments principaux : les temps ont changé depuis 1966 ; et en rentrant dans le commandement intégré, la France aura plus de poids. A mon sens, l’un et l’autre de ces arguments sont faux. Le premier est faux, car la France a quitté l’OTAN en pleine période de guerre froide, à une époque ou, bien plus qu’aujourd’hui, il fallait choisir son camp. De Gaulle, sur de nombreux plans (géo-politique, économique,…) a choisi de faire suivre à la France une troisième voie. Ce choix était bien plus délicat à faire que n’importe lequel des alignements. Et son intelligence était incontestable : la France a non seulement pu rester libre et donc grande, mais encore temporiser le jeu des deux grands blocs.
Au second argument, je répondrais qu’à l’évidence, la France occupe dans l’OTAN, par le budget qu’elle y consacre, le rôle de « puissance » secondaire, sinon mineure, donc soumise à la volonté des Etats-Unis d’Amérique. Dans ces conditions, il vaut mieux que la France sorte de ce système. La vision gaullienne de la France n’est pas un modèle périmé, comme on l’entend trop souvent dire. D’ailleurs, comment pourrait-il l’être, alors qu’il a porté ses fruits à une époque ou l’indépendance était bien moins évidente qu’elle ne l’est aujourd’hui, dans notre monde multipolaire ?
Bon, cela dit, avant de proposer le retrait de la France de l’OTAN dans le programme de campagne, ce dont je rêverais, il faudra sonder l’opinion… parce que ce n’est pas une mince affaire.