Questions de société
Port du voile intégral « Le voile intégral n’a pas sa place dans la république (…). Mon sentiment est qu’une interdiction générale serait sans doute pire que le mal, et ne ferait qu’aggraver les choses pour de nombreuses femmes (…) et la conséquence, pour elles, [serait] de ne plus sortir de chez elles. (…) Il faut bien sûr marquer notre refus de ce voile intégral. Une résolution votée par les parlementaires me paraîtrait le meilleur moyen (…) parce qu’il marquerait surtout le consensus des Français (…) vis à vis de ce problème. (…) Je ne suis donc pas favorable à une loi d’interdiction générale » « Je m’interroge sur l’opportunité d’une loi spécifique tout court. En effet, les lois de circonstance sont toujours dangereuses et souvent mal adaptées à l’objectif qui est visé. Est-ce que nous ne disposons pas (…) des moyens pour lutter contre cela ? J’ai le sentiment qu’il y a en France aujourd’hui suffisamment de réglementions pour faire en sorte que dans les services publics on puisse refuser un tel voile intégral. L’interdiction générale, y compris de la rue, me paraît inopportune, c’est donc dans les services publics qu’il faut marquer clairement cette règle commune. » « Je suis convaincu que le voile intégral n’a pas sa place dans notre république. Mais, face à ce constat, quelle réponse apporter qui n’aggrave pas les choses ? Une interdiction générale risquerait de placer certaines femmes dans une situation impossible. Il faut être pragmatique et poser des principes clairs. Mon premier principe, c’est celui du rassemblement et du consensus. Une bonne réponse est une réponse partagée par tous et qui fait l’objet d’une unanimité politique. (…) Il faut éviter des lois de circonstance qui, parce qu’il y a une émotion à un moment donné, veulent fixer les choses une fois pour toutes. Or nous avons suffisamment d’éléments aujourd’hui pour peser sur les comportements. Que l’on décide, en ce qui concerne les services publics – l’école ou les hôpitaux –, que ce voile intégral ne saurait être accepté, me paraît un élément suffisamment dissuasif qui marquerait clairement les frontières à respecter (…). » Droit de vote des étrangers « Je n’y suis pas favorable, je crois que cette question pourra être abordée dans quelques années ou quelques décennies. En ce moment nous ne sommes pas dans la situation d’évoquer cette question. » Identité nationale « [Être Français] c’est d’abord notre volonté (…) de vivre ensemble, et d’apporter ensemble des solutions aux défis auxquels nous sommes confrontés (…). La force de la nation, c’est tout simplement le constant que nous sommes plus forts ensemble que seuls (…). Notre partrimoine commun lié à la langue, lié à l’attachement que nous avons à notre territoire, lié à notre volonté de défédendre les valeurs et la vocation de la France dans le monde, tout ceci constitue notre patrimoine partagé. » « Le risque est grand dès lors que ce débat se mêle à d’autres débats, sur l’immigration (…), dès lors qu’il intervient dans une période électorale, et bien qu’il dévie de son objectif… c’est malheureusement ce qui est arrivé (…). Il est temps de tourner la pager et d’arrêter un débat, qui, dans le fond, n’a pas apporté, n’a pas grandi notre vie collective. » 2 commentaires sur “Questions de société”Laisser une réponse |
AGENDA
ACTUALITÉS / REVUE
LE PROJET
LETTRE D'INFORMATION
DÉBATS
DV DISCOURS
NOS AXES DE RÉFLEXIONS
NOS POSITIONS
RUBRIQUES
LIENS UTILES
|



Bonjour M. DE VILLEPIN,
Je suis adhérent à l’UMP et je suis heureux que vous ayez été relaxé par la justice de notre pays.
J’ai toujours su que vous étiez un homme irréprochable, vous le portez en vous dans votre visage dans vos propos.
Vous êtes un rassembleur de tous les citoyens français.
Aujourd’hui les citoyens ont besooin d’un homme de votre envergure. Vous êtes l’homme des réponses au vivre ensemble.
Vous êtes l’homme qui peut rassembler toutes les composantes de notre pays. JUIFS CATHOLIQUES MUSULMANS ATHES AGNOSTIQUES.. AVEC VOUS NOUS POUVONS ESPERER EN UN AVENIR MEILLEUR TOUS NOS ENFANTS VEULENT ESPERER EN L’AVENIR DANS UN PAYS QUI DOIT RESTER OUVERT A SA DIVERSITE.
A TRES BIENTOT ET TENEZ JUSQU’A 2012.
DEPUIS LE DEBAT SUR L’IDENTITE NATIONALE JE ME REFUSE DE SUIVRE SARKOZY IL Y A UN VRAI DIVORCE ( c’est la goutte d’eau de trop…).
Cordialement avec Vous.
Abdelkrim BOUHASSOUN
Bonjour M.De Villepin
Je souhaite vous livrer ma réflexion concernant le débat sur la Burqua.
Je suis d’origine sénégalaise, je vis en France depuis une vingtaine d’années, je suis musulman pratiquant. Mais je ne comprends pas la frilosité de la classe politique à interdire radicalement le port de la burqua, qui n’est autre que le signe outrageant d’une doctrine totalitaire rampante.
Il faut comprendre que l’indécision des politiques ne peut que renforcer la conviction des islamistes que les occidentaux sont faibles.
Il faut surtout savoir que ces signes sont des prémices d’une infiltration de notre système républicain pour le polluer.
Il suffit de se rappeler de la cécité des anglais face à la menace islamiste pour prendre très au sérieux toute cette problématique et tout est lié.
Je vous demande une vigilance constante sur tout ceci. Merci et bon courage face à l’injustice dont vous êtes victime et dont vous faites preuve avec détermination et admiration.